审判长：“你说。”
魏成功道：“上诉人代理人反复强调零点几秒刹车，但请法庭注意，孙墨追了三个路口，整个过程持续数分钟，期间不断逼近。
我当事人听见死亡威胁的那一瞬间，不可能理性判断他是不是零点几秒后刹车。
法律上的因果关系，看的是追赶行为整体是否制造了损害风险，孙墨的高速追赶制造了危险，我当事人跳车是危险现实化的结果。
一审判决三十万，合情合理。”
宋贵把视频再拖出来：“魏律师说整体追赶行为制造危险。
但危险现实化需要看最后介入因素。最后介入因素是什么？
是孙师傅喊完话之后主动刹车、车头右让、保持五六米距离、停车报警。
追击行为在胡小军跳车之前已经终止了。一个已经终止的行为，怎么导致后面的损害？
这明明是追赶行为终止后，胡小军自行选择跳车。”
魏成功：“我当事人不知道他会刹车！他听见的是撞死你！”
宋贵：“审判长，正常人听到这话会是什么反应？直接跳车？
不，应该是先观察，发现我方当事人减速后，更不会做出跳车举动。
对方这么做完全是想要逃避法律制裁。”
魏成功：“审判长，即使如此，也不能排除他判断孙墨是在减速准备撞击。
胡小军在高速行驶的摩托车上，只有一两秒判断时间，不能要求他像法官一样冷静分析。”
宋贵接过话：“好，魏律师说减速可能为了撞击。
那我请问，孙师傅减速之后，车头往哪边偏的？”
魏成功：“......往右。”
“往右。胡小军的摩托车在前方什么位置？”
“......在左前方。”
“孙师傅往右让，胡小军在左边，这叫调整方向逼近撞击？魏律师，你开车没有？你往右打方向盘是为了撞左边的人？你物理是体育老师教的？”
法庭里终于绷不住了，旁听席上一个实习生笑出了声，法警扭头瞪了一眼。
方审判长敲法槌：“旁听人员肃静。上诉人代理人，注意比喻的恰当性。”
宋贵点头：“审判长，我道歉。
但我请求法庭注意，孙师傅往右让、胡小军在左边、两人距离五六米。
这三个事实叠加在一起，唯一合理的解释是：
孙师
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...