约翰·莫里茨松，隆德大学阿秒实验技术领袖，由其开发的阿秒条纹相机，首次实现分子解离过程飞秒级追踪，分子物理领域的资深物理学家。
但他的发言却让大卫·哈维兰只觉得心里一“咯噔”。
是的，这位委员会主席是真没想到，委员里还有一位乔源的铁杆支持者。
关键是两者工作交集来说，约翰·莫里茨松根本就没道理会支持乔源连续获奖才对。
这下节奏乱了！
大卫·哈维兰也开始不确定其他三位委员的想法了。
说白了，大卫·哈维兰召开这次会议的目的，就是因为已经收到了诉求，最好能将乔源排除在候选人名单之外。
但他身为委员会主席，按照一般的情况来说在委员们发表完意见之前，需要站在一个中立的立场。
如果委员们内部本身没有达成一致意见就有些麻烦了。
乔源的特殊性就在于，所有人都觉得一旦咨询全球顶尖专家为乔源撰写评估报告，最后几乎百分之百会进最终的十人小名单。
寄希望于全体院士无记名投票环节，把乔源给投出去，会让整个瑞典皇家科学院压力都会很大。
甚至可能影响到诺贝尔奖的权威性。
并不是大卫·哈维兰没想过会议前先跟所有评委通个气。
但这事儿麻烦就在于虽然评审委员会的委员都是瑞典皇家科学院的院士，皇家科学院内部的同样学派林立。
比如隆德学派就经常会跟斯德哥尔摩学派因为方法论分歧而吵起来。
起码本届评委，并不是每个人都跟大卫·哈维兰交好。
最重要的是，根据相关规定委员会内部辩论内容是严禁外泄的。
但私下里他以主席的身份跟某位委员去讨论某位候选人不该得奖可不在信息保护之列。
他如果在会议之前就表现出明显的倾向性，万一消息传出去，他的学术声誉可就毁于一旦了。
按照大卫·哈维兰最初构思的最佳剧本，大概就是古巴尔明确表示反对，其他委员顺势附和达成共识，最后他在认真听取大家的集体意见之后，在会议记录上留下一个建议初筛排除的集体意见就完事儿了……
这样身为委员会主席他能全程保持中立。五十年后，会议记录解密了，也没任何人能说道什么。
谁能想到古巴尔上来的发言就模棱两可，紧跟着隆德学派的代表委员又直接摆明旗帜地支持乔源。
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...