林渊说完“历史的解释权”，法庭内只剩下他字字句句的回音。
陈建明额头渗出一层细汗，作为从业多年的律师，他非常清楚法庭辩论的势头一旦被对方带着走，法官的自由裁量权天平就会倾斜。
他盯着林渊，大脑飞速运转。不能在“学术自由”上继续纠缠，必须把问题拉回侵权构成的实质要件。
“审判长！”陈建明猛地挺直腰板，双手撑桌，语气严厉，“被告这是在恶意偷换概念！我方从未否认公众有探讨历史的权利！”
他语速极快，生怕被打断：“但探讨历史，不等于可以肆意泼脏水！我们在研究历史时，难道不需要注意用词的底线吗？难道不需要对古人保持最基本的尊重吗？”
“被告在文章中使用的那些带有强烈桃色暗示、阴暗交易的词汇，就是对先人的侮辱！何况，这些历史人物的后人依然在世，被告凭什么可以如此肆无忌惮地践踏别人的家族尊严？”
陈建明的反击不可谓不犀利。他直接舍弃了学术之争，死死咬住“人身攻击”和“后人尊严”这两点。
法官微微颔首，转头看向被告席：“被告林渊，对于原告代理人的指控，你有什么要辩护的？”
林渊靠在椅背上，眼神中没有丝毫被逼问的窘迫，看着陈建明那副正义凛然的样子，突然笑了一下。
林渊调整坐姿，双手平摊在桌面上。
“法官同志，原告律师刚才提到了两个词，‘尊重’和‘后人在世’。”林渊声音平缓，像是在大学课堂上做一场开题报告。
“我想先谈谈尊重。”林渊偏过头，直视陈建明，“我为什么要尊重他们？或者说，那些坐在龙椅上，为了维护自家一小撮人的特权，。”
“大兴文字狱、闭关锁国、签订卖国条约，最终导致中国陷入百年屈辱的统治阶级，他们做出了什么值得我作为一个现代中国青年去尊重的事情？”
法庭内一片安静。
林渊语气逐渐转冷：“历史需要我们去思考，如果连客观剖析历史人物的灰暗面都不被允许，那从小到个人，我们怎么知道历史为什么会走向深渊？”
“往大了说，我们研究历史，何尝不是在给整个社会规避曾经的错误，毕竟，太宗文皇帝说过，以史为镜，可以知兴替。”
顿了一秒，声音拔高：“如果不把那层遮羞布撕开，后人就会一直活在虚假的盛世滤镜里，揭露真相，才是对历史最大的尊重！”
旁听席后排，学
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...