民宗委的回函，在陈卫疆发出追问函后的第五天送达。
江临舟拆开封口时，以为会看到一份需要他再次追问的含糊回复。
但打开后，他发现自己误判了。
回函比预想的正式，也比预想的详细。
正文三页，附件四份。
第一页开头以规范的公文格式，逐条回应了宣传部提出的三个问题。
关于第一条：近三年基金使用明细。
民宗委在附件一中提供了表格，列出了每一笔资金的流向、金额、用途和受益对象。
表格格式整齐，数据详实，在程序上挑不出任何问题。
关于第二条：去年慰问工作的申请记录。
民宗委在附件二中说明，经核查，2016年春节前未收到省委宣传部关于使用基金的申请，慰问资金确由宣传部工作经费支出。
关于第三条：“年节慰问”的具体定义。
民宗委在附件三中，提供了基金管理办法的原文和相关条款。
前三份附件，都写得规范清楚。
但让江临舟停下目光的，是附件四。
附件四是一份名为《边疆民族团结基金年度使用方向调整方案》的文件。
签发日期是2017年3月初，签发人是分管副省长王秉坤。
文件正文不长，核心内容只有一段话：
“根据全省民族工作实际需要，经省协商会民族和宗教委员会专题会议讨论。
提请省民大常委会审议通过，省民宗委党组会议研究，报分管副省长审核签阅。
边疆民族团结基金，本年度使用方向调整为：
以年节慰问为主要方向，兼顾民族文化保护传承项目。
宣传类项目需单独申报，经省财政厅、省民宗委联合评审后，方可纳入年度使用计划。”
文件末尾，附了协商会讨论的会议纪要摘要、民大常委会的审议意见。
江临舟把这份附件四，从头到尾看了两遍。
文件的格式完整，程序合规。
有协商会的讨论记录，有民大常委会的审议意见，有民宗委的党组会议记录，有分管副省长的签批。
每一个环节都有对应的书面材料，每一条程序都有相应的文件支撑。
这不是一份可以随口质疑的文件。
“卫疆同志，你看看这个。”
江临舟叫来了陈卫疆，把附
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...