中纪委常规会议，第二天。
中宣部办公楼，三楼会议室。
上午九时，会议已进行到第三项议程。
常规内容通报完毕，分管干部工作的副部长唐远志没有按流程进入下一项。
而是把面前一份薄薄的材料往桌边推了推，抬头扫了一圈与会者。
"今天早上，有两份材料同时摆在了我桌上。
一份来自中纪委那边，关于思想监督范围的内部讨论记录。
另一份来自中央党校，有关上周那场跨组辩论的完整实录。"
唐远志的语气很平，如同只是在陈述一个事实，而非要开启一场争论。
"两份材料里都提到了同一个人：汉东省委宣传部的江临舟同志。
党校那边的辩论，他作为主辩方之一发言；
纪委那边的讨论，有一半的议题是围绕他的发言案例展开的。"
停了一下，唐志远把材料翻开，但没有念，只是用手指在某一页上点了一下。
"我想先听听各位的看法。
关于这个辩论本身，关于江临舟的发言逻辑，也关于纪委那边在讨论中提出的'思想监督延伸'问题。
今天不急着做结论，先理一理。"
会议室里安静了几秒。
坐在唐远志左侧的舆情局局长郑国平先开了口，语气听不出情绪，但措辞直接。
"唐部长，党校辩论的完整记录我看过。
江临舟在辩论中的核心观点，可以概括为一句话。
纪律力量提供处置保障，舆论引导提供可被理解的解释框架。
两者服务于同一件事，但各自工作节奏不同，需要判断的不是谁更重要，而是各自的介入阶段。"
郑国平把笔记本翻了一页，继续往下说。
"这个观点本身，并没有否定纪律的优先性，也没有主张舆论可以超越事实处置先行表态。
他只是提出，在事态处置的同时，公众的预期管理可以同步推进。
这个逻辑在宣传部的工作实践中，是有验证基础的。
纪委那边以他的发言，作为"法治意识不足"的讨论案例，这个判断的依据链是缺失的。"
说完这段话，他把笔记本合上，没有继续延伸。
会议桌中段，分管宣传教育的局长陈力明接过话头，方向与郑国平略有不同。
"我补充一个维度。
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...