江夏从车间门口溜出来的时候，步子迈得又快又轻，活像一只刚从鹞子嘴里脱身的麻雀。等走到船台外侧的消防沙箱旁边，他才放慢脚步，长长地吐了一口气。
秋雨过后的厂区空气里混着铝粉和铁锈的味道，远处传来铆钉枪有节奏的哒哒声。
他站在消防沙箱旁边，慢慢地把那口气又吸了回去，然后抬手抹了一把脸。
好险！
刚才在车间里当着那么多老师傅的面，呆毛崽面不改色心不跳地把话头往《史记》上引，往司晨老师身上推，一套连消带打行云流水，连他自己都差点信了。
但现在站在冷风里，肾上腺素退潮之后，一股迟来的心虚才慢慢浮上来。
最近是不是有点飘了。
机械和电子专业方面的事还好说，大不了就说自己在脑子里推衍过，别人也挑不出什么毛病。那几个老师傅再干三十年，也不可能从一条焊缝的电流参数里反推出他脑子里装着好几十年后的东西。但人文历史这一块就不一样了……
大国历史讲究一个传承有序，源远流长……
这就像是在写一篇严谨至极的学术论文，每一个宏大的论点都需要详实的论据来支撑，而论据背后，更需要过硬的数据来佐证。在我们这儿，那些埋藏在黄土之下、静待发掘的考古证据，就是这篇论文里最无可辩驳的“核心数据”。
这种“史料与实物互证”的底气，恰恰是我们与某些西方古史叙事最本质的区别。我们的历史是“铁证如山”，而有些所谓的辉煌过往，倒更像是可以随意拉伸的“橡皮泥”。
就拿那个被吹得神乎其神的“马其顿方阵”来说吧。早些年西方叙事里，那十五米长的萨里沙长枪被描绘得如同神兵天降，仿佛亚历山大大帝是靠着一群手持巨型竹竿的超人征服了世界。
结果后来有人拿着物理学和人体工程学去较真，发现十五米的木杆在实战中根本无法保持平衡。于是，“权威”们大手一挥，改口说是十米。
再后来，随着更多实战推演的质疑声出现，这长度又一路缩水，从十米改成五米，最近甚至有人为了自圆其说，直接砍到了三米。
你看，从十五米到三米，他们的“历史数据”可以随着质疑声不断自我修正、随意伸缩。而我们的历史呢？
《史记》里记载的商王世系，曾被西方学者质疑是后人杜撰，直到殷墟甲骨文出土，一个个名字与卜辞严丝合缝地对上，直接把信史向前推进了数百年；良渚古城的水利系统
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...